Cetexte Ă©tait supposĂ© n'ĂȘtre que le chapitre conclusif, le seul Ă  traĂźter du XXIĂš siĂšcle et de l'actualitĂ©, d’un travail qui occupe mon quotidien depuis un an (voire Les fausses informations et les thĂ©ories du complot ont toujours existĂ©. Mais avec les rĂ©seaux sociaux, elles se propagent plus vite et plus largement qu’avant. Avec des consĂ©quences parfois trĂšs graves. Un quiz vous est proposĂ© en bas de cet article Les fake news, c’est quoi exactement ? Fake est un mot anglais qui veut dire faux en français. On parle aussi de fausses nouvelles. Les fake news sont donc des informations fausses, mensongĂšres, non vĂ©rifiĂ©es. Ces fake news proviennent d’une ou plusieurs personnes qui inventent des informations ou qui ne vĂ©rifient pas leurs informations avant de les diffuser. Avec l’arrivĂ©e d’internet et des rĂ©seaux sociaux, les fake news se diffusent plus vite et touchent plus de personnes qu’avant. De plus, mĂȘme si ces fake news sont dĂ©menties par la suite, elles continuent Ă  circuler sur internet, sur les blogs, sur Twitter, Facebook
 Une fois parties, on ne peut plus les arrĂȘter. Les fake news sont souvent surprenantes et simples. RĂ©sultat elles se diffusent 6 fois plus vite que les vraies informations ! Les mensonges, les Ă©motions et les rumeurs ont donc plus de succĂšs que les faits, que les choses prouvĂ©es. RĂ©sultat les informations s’éloignent de la rĂ©alitĂ© des faits. On dit d’ailleurs que les rĂ©seaux sociaux ouvrent l’ Ăšre post-vĂ©ritĂ© ». ThĂ©ories du complot Comme les fake news, les thĂ©ories du complot sont, elles aussi, frĂ©quentes sur internet et via les rĂ©seaux sociaux. Comme les fake news, elles existaient bien avant les rĂ©seaux sociaux. Mais depuis la crĂ©ation de Twitter, Facebook et d’autres rĂ©seaux, ces thĂ©ories du complot se propagent plus vite et plus largement. Internet agit comme une caisse de rĂ©sonnance qui amplifie la portĂ©e de ces idĂ©es. Un complot, c’est un projet illĂ©gal que l’on prĂ©pare en secret. La thĂ©orie du complot, c’est une explication des choses par le complot. C’est donc une maniĂšre de voir le monde qui se base sur l’idĂ©e qu’un groupe de personnes nous cacherait la vĂ©ritĂ© pour garder ou prendre le pouvoir. Pour parler de cette tendance, on parle de complotisme ou de conspirationnisme. Une thĂ©orie complotiste s’appuie souvent sur un mĂ©lange de fausses et de vraies informations. Les questions posĂ©es sont rĂ©elles, compliquĂ©es et prĂ©occupantes. Comme par exemple, l’épidĂ©mie de coronavirus. Mais les rĂ©ponses apportĂ©es Ă  ces questions sont souvent simples et mĂȘme simplistes. Alors que souvent, les rĂ©ponses sont encore Ă  trouver, multiples et souvent trĂšs complexes. Les thĂ©ories du complot d’hier Dans l’histoire et dans le monde, il y a eu de nombreuses thĂ©ories du complot qui remettaient en cause la vĂ©ritĂ© de certains Ă©vĂ©nements. Souvent, quand il se passe quelque choses d’important dans le monde, une explication complotiste apparaĂźt. Par exemple en 1969, les AmĂ©ricains ont envoyĂ© les premiers hommes sur la Lune. Ils ont ainsi gagnĂ© la course Ă  l’espace qui les opposait Ă  l’époque aux SoviĂ©tiques. Encore aujourd’hui, malgrĂ© les images et les tas de preuves, certains affirment que les AmĂ©ricains n’ont pas rĂ©ellement marchĂ© sur la lune. Ils disent que les images que l’on a vues de la Lune ont Ă©tĂ© tournĂ©es dans des studios de cinĂ©ma. Ils disent qu’ils ont des preuves, mais ces preuves sont fantaisistes. Tous les scientifiques qui ont Ă©tudiĂ© l’évĂ©nement le disent les AmĂ©ricains ont bien marchĂ© sur la Lune, mais des gens croient toujours que c’est faux. En 2019, 9% des Français et 5% des AmĂ©ricains ne croyaient toujours pas que les AmĂ©ricains avaient marchĂ© sur la lune. Souvent, ces mĂȘmes personnes croient que diffĂ©rents groupes de gens au pouvoir dans le monde nous font croire Ă  des choses qui ne sont pas vraies. Elles pensent qu’il y a un grand complot et qu’on nous cache la vĂ©ritĂ©. Les raisons du succĂšs Les complotistes disent qu’ils rĂ©vĂšlent des projets secrets, une histoire cachĂ©e derriĂšre certains Ă©vĂ©nements. Ils pensent qu’un groupe agit en secret avec l’objectif de faire du mal. Ils accusent les mĂ©dias et les politiques de participer Ă  un systĂšme qui nous ment et qui nous manipule. Les thĂ©ories du complot sĂ©duisent beaucoup de monde pour plusieurs raisons. Elles donnent des rĂ©ponses simples Ă  des questions compliquĂ©es, et pour lesquelles on n’a pas toutes les rĂ©ponses. De plus en plus de personnes ne font plus confiance aux mĂ©dias et aux institutions. Il y a une perte de confiance gĂ©nĂ©rale dans les mĂ©dias, les scientifiques, les autoritĂ©s publiques, les experts intellectuels, les systĂšmes Ă©ducatifs. A tout cela, s’ajoute la peur de vivre dans le monde d’aujourd’hui et la peur de l’avenir les catastrophes Ă©cologiques, le terrorisme et maintenant les virus... Les thĂ©ories du complot ont aussi du succĂšs parce que beaucoup de gens n’ont pas d’esprit critique. Ils croient tout ce qui se dit sans vĂ©rifier ou analyser les faits. L’idĂ©e que tout est liĂ© Toutes les thĂ©ories du complot fonctionnent selon des rĂšgles qui leur sont propres toujours les mĂȘmes rĂšgles. La premiĂšre rĂšgle l’idĂ©e que tout est liĂ©. Les complotistes rapprochent des choses qui n’ont pas de liens entre elles et supposent qu’elles sont liĂ©es par exemple, pour les complotistes, il y a un lien entre le dĂ©veloppement de la 5 G et l’épidĂ©mie de coronavirus. Pour eux, ce n’est pas par hasard qu’on dĂ©veloppe la 5G en pleine pandĂ©mie cela permet de ne pas dĂ©battre de ses dangers. C’est la deuxiĂšme rĂšgle des thĂ©ories du complot rien n’arrive par hasard. TroisiĂšme rĂšgle des thĂ©ories du complot les choses ne sont pas ce qu’elles semblent ĂȘtre. Par exemple, le drapeau amĂ©ricain qui semblait flotter sur la lune alors qu’il n’y a pas d’air sur la lune. Sur ce point, les scientifiques ont dĂ©montrĂ© que l’impression de voir un drapeau qui flotte vient des plis que la drapeau avait pris pendant son voyage. La quatriĂšme rĂšgle des thĂ©ories du complot est de supposer que l’on nous cache des choses. Par exemple que les AmĂ©ricains ont trichĂ© pour gagner la course Ă  la Lune qui les opposait aux SoviĂ©tiques. Les dangers des thĂ©ories du complot Les thĂ©ories du complot proposent une relecture de faits historiques et scientifiques qui sont pourtant prouvĂ©s, qui sont vrais. Ces thĂ©ories dĂ©tournent dangereusement la vĂ©ritĂ© historique et scientifique. Les thĂ©ories du complot se basent sur la manipulation des esprits crĂ©dules. Elles peuvent avoir une grande influence sur le processus dĂ©mocratique. Par exemple, Hitler a inventĂ© un complot de juifs, de communistes et de francs-maçons pour pouvoir exterminer les juifs et les opposants au nazisme. Marine Le Pen en France pourrait se faire Ă©lire en prĂ©tendant que les Ă©trangers sont responsables de tous les problĂšmes de la sociĂ©tĂ©. Combattre les thĂ©ories du complot ? Pour combattre les thĂ©ories du complot, il faut maĂźtriser la lecture critique des mĂ©dias, chercher des donnĂ©es fiables, scientifiques ou historique. Une Ă©ducation Ă  la rigueur scientifique, Ă  la discussion, au dĂ©bat et Ă  l’argumentation sont aussi des armes puissantes contre ces thĂ©ories. Harrison Schmitt, astronaute et sĂ©nateur amĂ©ricain, a dĂ©clarĂ© au New York Times "Si les gens dĂ©cident de nier les faits historiques, scientifiques et technologiques, il n’y a pas grand-chose Ă  faire pour eux. Pour la plupart d’entre eux, je suis seulement dĂ©solĂ© que nous ayons Ă©chouĂ© dans leur Ă©ducation." Une clĂ© douter et vĂ©rifier son info !Pour lutter contre les fake news, plusieurs grands mĂ©dias ont dĂ©veloppĂ© des sites pour dĂ©coder l’information et repĂ©rer le vrai du faux. En voici quelques-uns Faky, de la RTBF Un autre site de la RTBF au sujet du Covid Les dĂ©codeurs du Monde Cellule vrai du faux de France Info AFP Factuel Il vaut toujours mieux bien vĂ©rifier toute information sur des sites fiables avant de la croire et de la partager sur les rĂ©seaux sociaux ! [QUIZ] Fakenews et thĂ©orie du complot
Commel’explique le New York Times dans un article publiĂ© sur son site, cette lettre Ă©crite par Debra Steidel Wall, archiviste des États-Unis par intĂ©rim, est potentiellement incriminante pour Donald Trump. La missive confirme que l’ancien prĂ©sident a transfĂ©rĂ© plus de 700 pages de documents classifiĂ©s de la Maison-Blanche Ă  Mar-a
Le FN est attaquĂ© pour avoir fabriquĂ© une fake news durant la campagne prĂ©sidentielle. Il s'agissait d'une y a quelque chose d'assez gĂȘnant, Ă  un moment oĂč on parle beaucoup de fake news, Ă  voir nombre de mĂ©dias relayer toutes voiles ouvertes l'information de Buzzfeed selon laquelle le FN aurait fabriquĂ© une fake news pendant la campagne sans jamais dire ou Ă  peine qu'il s'agissait selon toute vraisemblance d'une quoi s'agit-il ? En mars 2017, EnvoyĂ© spĂ©cial consacre une enquĂȘte au FN et Ă  ses hommes de l'ombre». Le FN riposte dans la foulĂ©e avec une vidĂ©o, diffusĂ©e d'abord par David Rachline, directeur de campagne de Marine Le Pen. Surjouant les mĂ©thodes d'anonymisation de ce type de documentaire pĂ©nombre et voix transformĂ©e jusqu'Ă  la caricature, la vidĂ©o met en scĂšne un homme prĂ©sentĂ© comme membre de l'Ă©quipe de Delphine Ernotte» qui raconte les collusions de cette derniĂšre avec la Hollandie puis la Macronie, la politisation du service public et les censures Ă©ditoriales.David Rachline trolle France 2»Le fond de cette riposte est grossier discrĂ©diter l'enquĂȘte de l'Ă©mission du service public, moquer les tĂ©moignages anonymes et mettre en cause la rĂ©alitĂ© de ceux qui sont utilisĂ©s contre le FN. David Rachline, conseiller de Marine Le Pen pour la campagne, tweete d'ailleurs, Ă  ce moment-lĂ , assez explicitement. Vous voyez, tout le monde peut faire "journaliste" chez France TĂ©lĂ©visions », Ă©crit-il en relayant la n'a guĂšre d'audience Ă  l'Ă©poque. Plusieurs mĂ©dias penchant vers la droite de la droite s'amusent de la rĂ©ponse du FN. PrĂȘchi-PrĂȘcha, avec les mots doux qui sont parfois ceux de la fachosphĂšre se rĂ©jouit que le FN ait dĂ©cidĂ© de se foutre de la sale gueule de socialiste» de Delphine Ernotte
 Le site relaie, en prĂ©cisant qu'il s'agit d'une parodie» la vidĂ©o censĂ©e rĂ©pondre aux reportages bidons avec des musiques de poltergeist».Le site de Russia Today fait de mĂȘme, dans un article intitulĂ© En rĂ©action Ă  EnvoyĂ© spĂ©cial sur le FN, David Rachline trolle France 2 avec un faux tĂ©moignage.» La dimension parodique et dĂ©libĂ©rĂ©ment falsifiĂ© est donc mise en avant, mĂȘme si RT explique que certains ont pris le tĂ©moignage au premier presse dite mainstream» qui s'intĂ©resse au sujet saisit aussi la dimension parodique. LCI fait un papier trĂšs complet sur le sujet. Son auteure penche trĂšs clairement pour la piste de la parodie. Pour en avoir le cƓur net, nous avons contactĂ© David Rachline, maire FN de FrĂ©jus et directeur de campagne de Marine Le Pen, qui a relayĂ© la vidĂ©o sur Twitter. Il nous rĂ©pond par SMS ce vendredi matin, Ă  grand renfort de smileys "J'ai dĂ©nichĂ© ce tĂ©moignage indiscutable sur Internet
 p C'est du grand journalisme, j'en suis convaincu D."» L'article se termine par le tweet du mĂȘme Rachline, signant la dimension parodique.Sapristi !»Le Lab d'Europe 1 fait un article similaire. Et aboutit aux mĂȘmes conclusions. Dans la soirĂ©e, le directeur de campagne de Marine Le Pen a postĂ© un autre message tendant Ă  montrer le caractĂšre mensonger de la vidĂ©o, suggĂ©rant qu'il s'agit d'une rĂ©ponse Ă  l'extrait d'EnvoyĂ© spĂ©cial.» L'auteur de l'article a aussi joint Philippot, qui a relayĂ© la vidĂ©o InterrogĂ© sur le mĂȘme sujet par le Lab, Florian Philippot a rĂ©pondu "Sapristi !" Puis, lorsque nous lui avons demandĂ© s'il pouvait relayer de choses fausses sur Twitter, le numĂ©ro 2 du FN nous a renvoyĂ© un smiley reprĂ©sentant un pouce levĂ©. Le trolling est donc total.»Le problĂšme, c'est que cette dimension parodique pourtant mise en avant au moment des faits
 a quasiment disparu de l'article que Buzzfeed publie et des nombreuses reprises qui en ont Ă©tĂ© faites depuis deux jours. VoilĂ  le FN accusĂ© d'avoir fabriquĂ© de toutes piĂšces» une fake news. DĂ©tail cocasse, mĂȘme LCI qui avait donc fait un article trĂšs contextualisĂ© et complet au lendemain de l'affaire
 reprend aujourd'hui Buzzfeed au premier ne s’agit pas de donner au Front national un dĂ©cret de moralitĂ© qu’il ne mĂ©rite sĂ»rement pas. Cette vidĂ©o a permis au FN c’est bien pratique de disqualifier une enquĂȘte journalistique en suggĂ©rant qu’elle s’appuyait sur un faux tĂ©moin sans avoir Ă  se dĂ©fendre sur le fond. Il est vrai, Ă©galement, que les commentaires sous la vidĂ©o montrent comme RT le mentionnait dĂ©jĂ  dans son article au moment de la vidĂ©o que certains ont pris cela au premier degrĂ©. Il est probable que le FN n’a pas tout fait pour dessiller les plus crĂ©dules qui avaient pris la vidĂ©o au premier qu’une fake news ?Mais voilĂ  le FN a fabriquĂ© une parodie plutĂŽt qu'une fake news. Et cela n'a guĂšre de sens de ranger sous la mĂȘme dĂ©nomination cette vidĂ©o parodique, l'affaire des comptes offshore de Macron aux Bahamas, ou l'intox sur le financement saoudien de la campagne de Macron. Sauf Ă  enlever tout sens au terme fake news» qui, servi Ă  toutes les sauces, n'en a dĂ©jĂ  plus beaucoup.A lire aussiCheckNews En quoi l'anglicisme fake news» est-il plus porteur de sens que de parler simplement d'une fausse information ?Cette histoire n'est pas neutre au moment oĂč la volontĂ© annoncĂ©e d'Emmanuel Macron de lĂ©gifĂ©rer sur les fake news suscite quelques craintes fondĂ©es, des fantasmes de censure inĂ©vitables et des questions lĂ©gitimes. Au cƓur des interrogations, celle-ci, centrale qu'est-ce qu'une fake news ? Un mensonge ? Une erreur – et comment faire la part entre un mensonge et une erreur ? Un bobard gouvernemental entre-t-il dans le champ? Et un article du Gorafi ? MĂȘme s'il est pris au sĂ©rieux ? La question n'est pas si simple. C'est un juge qui devra la trancher. Avec ce qu'il faut de mauvaise foi, l'opposition dĂ©nonce un futur texte qui, sous couvert de lutter contre la dĂ©sinformation, verra le pouvoir politique et les mĂ©dias dĂ©crĂ©ter ce qu'est une fake news pour museler la parole libre. Qui veut tuer son adversaire l'accuse de fake news, protestent par avance l'extrĂȘme droite et ses relais numĂ©riques. Autant dire que cette affaire tombe assez dĂ©verse des litres d’eau pour alimenter un moulin qui turbine dĂ©jĂ  comme une centrale nuclĂ©aire. Et au passage, on sert sur un plateau les mĂ©dias dits de rĂ©information sic, qui se plairont Ă  mettre en avant qu’ils avaient pointĂ© dix mois avant la dimension parodique de la vidĂ©o que les mĂ©dias dominants re-sic s’échinent Ă  ne plus voir dix mois aprĂšs pour mieux taper le FN. CQFD.
PrĂ©parezvous Ă  ne plus utiliser le terme "fake news", en partie connu parce que Donald Trump a tendance Ă  l’utiliser abondamment. Pour traduire cette formule, la commiss Politique Elections europĂ©ennes 2019 Le Rassemblement national ex-FN et Debout la France multiplient les contre-vĂ©ritĂ©s, amplifiĂ©es par les rĂ©seaux sociaux. Article rĂ©servĂ© aux abonnĂ©s Vous savez qu’on va vendre l’Alsace et la Lorraine Ă  l’Allemagne ? » Au premier rang face Ă  la scĂšne qui attend Marine Le Pen, samedi 19 janvier, un militant aux cheveux blancs bouillonne dans un gymnase du Vaucluse. Les journalistes disent tellement de mensonges », qu’il ne donnera pas – ah, ça, surtout pas ! » – ne serait-ce que son prĂ©nom. Si c’est pour ĂȘtre dĂ©formé  » Avec son Ă©pouse, il vient de dĂ©cider de boycotter BFM-TV. L’information, les deux retraitĂ©s vont la chercher sur l’Internet », dĂ©sormais. Sur Facebook, ou en tapant des mots-clĂ©s sur les moteurs de recherche gilets jaunes », Marine Le Pen », Aix-la-Chapelle ». C’est quelque part lĂ -dedans » que le militant est tombĂ© sur cette histoire de vente de l’Alsace-Lorraine. Enfin, pas tout Ă  fait lui-mĂȘme. Une dame lĂ -bas l’a lu sur son tĂ©lĂ©phone », confie-t-il en pointant la foule du doigt. Et il y a Marine qui l’a dit », ajoute une autre sympathisante du Rassemblement national RN. Impact des rĂ©seaux sociaux La prĂ©sidente du parti d’extrĂȘme droite a en rĂ©alitĂ© Ă©voquĂ© la veille, sur les rĂ©seaux sociaux, une mise sous tutelle d’une part de l’Alsace » et un partage » du siĂšge de la France au Conseil de sĂ©curitĂ© de l’ONU avec l’Allemagne, prĂ©vus, selon elle, par le traitĂ© franco-allemand d’Aix-la-Chapelle. Quelques jours plus tard, c’est au tour de la tĂȘte de liste RN aux europĂ©ennes, Jordan Bardella, de dĂ©fendre ces contre-vĂ©ritĂ©s au micro de France Inter, d’un cinglant on a le droit d’avoir un avis qui diverge des journalistes ». Dans leur bouche, la fake news c’est quand vous ne pensez pas comme eux », persiste Marine Le Pen en meeting dans la Manche, samedi 9 fĂ©vrier. Peu importe qu’il n’y ait nulle trace de ce partage de siĂšge ou d’une quelconque vente » de l’Alsace Ă  l’Allemagne dans le traitĂ© signĂ© mardi 22 janvier, l’opinion primerait donc sur les faits. Lire aussi Article rĂ©servĂ© Ă  nos abonnĂ©s Le populisme, nouvelle grammaire politique Dans une vidĂ©o publiĂ©e le 11 janvier puis supprimĂ©e, le dĂ©putĂ© europĂ©en ex-FN passĂ© chez Nicolas Dupont-Aignan, Bernard Monot, est mĂȘme allĂ© jusqu’à dĂ©noncer un putsch contre la France », traitant le prĂ©sident de la RĂ©publique de Judas » qui s’apprĂȘterait Ă  livrer l’Alsace et la Lorraine Ă  une puissance Ă©trangĂšre ». Rien de neuf Ă  l’extrĂȘme droite. La stratĂ©gie national-populiste a toujours Ă©tĂ© dans l’outrance et la caricature », souligne le sociologue Sylvain CrĂ©pon, qui relĂšve toutefois une rĂ©volution majeure l’impact des rĂ©seaux sociaux. Ils ont provoquĂ© une forme de dĂ©mocratisation de la “fake news”, qui se rĂ©pand trĂšs facilement, en deçà du discours politique et avec l’impression d’une rĂ©appropriation de la vĂ©ritĂ©. Sur Internet, chacun se sent un enquĂȘteur en puissance
 » Sans forcĂ©ment avoir conscience des intentions politiques de ceux qui relaient ces informations biaisĂ©es. De fait, la vidĂ©o de Bernard Monot a Ă©tĂ© massivement partagĂ©e sur les forums et sites orientĂ©s Ă  l’extrĂȘme droite, mais elle a Ă©galement ruisselĂ© jusque dans des groupes Facebook d’apparence apartisane, notamment ceux de gilets jaunes ». Il vous reste de cet article Ă  lire. La suite est rĂ©servĂ©e aux abonnĂ©s. Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil Ă  la fois Ce message s’affichera sur l’autre appareil. DĂ©couvrir les offres multicomptes Parce qu’une autre personne ou vous est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil. Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil Ă  la fois ordinateur, tĂ©lĂ©phone ou tablette. Comment ne plus voir ce message ? En cliquant sur » et en vous assurant que vous ĂȘtes la seule personne Ă  consulter Le Monde avec ce compte. Que se passera-t-il si vous continuez Ă  lire ici ? Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connectĂ© avec ce compte. Y a-t-il d’autres limites ? Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant Ă  des moments diffĂ©rents. Vous ignorez qui est l’autre personne ? Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.

Petitcours de mise en selle pour le groupe du mardi soir

Les fake news c'est toute une histoire et c'est dans OMF Oh my fake — 20 Minutes - OMF Les infox, cela ne date pas d’hier, ni de l’élection de Trump, ni de l’émergence des rĂ©seaux sociaux. C’est mĂȘme vieux comme le monde. Mais on a toujours autant de mal Ă  s’en prĂ©server. Alors pour les dĂ©busquer et parce qu’on apprend toujours mieux des erreurs du passĂ©, ClĂ©mence vous propose un petit voyage dans le temps, de l’AntiquitĂ© aux Temps modernes, en passant par le Moyen-Âge. C’est parti !Soyez fort contre les fake newsOMF Oh My Fake sur Snapchat Discover, c’est le programme de 20 Minutes qui vous rend fort contre les fake news. Ici, il ne s’agit pas de rĂ©pondre Ă  la question C’est vrai ou c’est faux ? » mais Ă  Pourquoi on y a cru ? », en analysant les mĂ©canismes qui rendent les fake news​ attractives au point que mĂȘme des esprits aguerris – comme les vĂŽtres ! – peuvent y cette pĂ©riode, OMF Oh My Fake s’intĂ©resse particuliĂšrement aux rumeurs et hoax qui circulent sur l’épidĂ©mie de coronavirus. Et comme la saison 2 de ce programme est particuliĂšrement Ă©bouriffante et bigarrĂ©e, n’hĂ©sitez pas Ă  vous abonner. Vous pouvez le faire directement en scannant ce snapcode dans l’application Snapchat. Et promis, vous ne le regretterez pas. Go !Scannez ce Snapcode pour vous abonner Ă  OMF Oh My Fake ! - Snapchat Cejeudi, il s'intĂ©resse Ă  une avancĂ©e en matiĂšre de lutte contre les fake news, une façon de "vacciner" contre la dĂ©sinformation. Ce matin,
Une Ă©tude menĂ©e par Visibrain et Heiderich Consultant a mesurĂ© l’ampleur du phĂ©nomĂšne fake news sur les rĂ©seaux et explique pourquoi on ne peut plus y Ă©chapper. Entre l’incendie soi-disant volontaire de Notre-Dame, la contamination » de l’eau potable au Tritium ou bien encore le pacte de Marrakech censĂ© autoriser des migrations massives, l’annĂ©e 2019 a Ă©tĂ© riche en infox propagĂ©es dans l’espace mĂ©diatique. Et le pire est sans doute encore Ă  venir. C’est du moins ce qu’on peut conclure Ă  la lecture de l’étude Les Fake News 2019 menĂ©e par l’agence Visibrain et le cabinet de conseil en gestion des enjeux sensibles, Heiderich. Toujours plus de fake news sur les rĂ©seaux L’une des premiĂšres informations que l’on retire de cette Ă©tude, c’est l’augmentation du phĂ©nomĂšne, en particulier sur Twitter. On compte plus de 45,5 millions de tweets ayant relayĂ© ou commentĂ© une fake news en 2019 alors que le chiffre ne s’élevait qu’à 35,4 millions en 2018. Le phĂ©nomĂšne est aussi bien plus visible dans la presse avec une moyenne de 100 articles par jour consacrĂ©s aux fake news en 2019. Les domaines de la politique et de la santĂ© sont les plus touchĂ©s par le phĂ©nomĂšne, mais les marques n’échappent pas non plus aux infox. Nutella un faux rappel de pot, Vinci ou Air France des faux billets gratuits sur Whats App ont Ă©tĂ© victimes de fake news avec des consĂ©quences financiĂšres lourdes. L’étude met notamment en avant le cas de Vinci, qui a perdu 7 milliards d’euros en valorisation boursiĂšre aprĂšs la diffusion d’une fausse nouvelle de dĂ©tournement de fonds en 2016. La vĂ©ritĂ© ne suffit plus Ă  nous sauver des fakes news Face Ă  cette contamination de l’information, plusieurs enseignements sont Ă  retenir. L’une des plus importants, concerne le comportement des internautes qui relaient les fake news sans avoir vĂ©rifiĂ© l’information auparavant. Certaines personnalitĂ©s mĂ©diatiques, influenceurs ou politiques qui partagent trop rapidement une infox peuvent faire autant de mal que ceux qui en sont Ă  l’origine. Enfin, la presse dans son ensemble peut participer Ă  la diffusion massive d’une fausse information, comme ce fut le cas pour la fausse arrestation de Xavier Dupont de LigonnĂšs en octobre 2019. Plus inquiĂ©tant encore, les preuves seules ne suffisent plus Ă  dĂ©bunker une fake news. C’est particuliĂšrement vrai pour les infox qui touchent Ă  la santĂ© comme les vaccins. Ainsi malgrĂ© les Ă©tudes scientifiques prouvant sans Ă©quivoque les bĂ©nĂ©fices de la vaccination, la France reste le pays le plus anti-vax au monde. On trouve en ligne une communautĂ© forte qui relaie rĂ©guliĂšrement des fausses informations vieilles de plusieurs dizaines d’annĂ©es, comme le soi-disant lien entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubĂ©ole et les risques d’autisme. Ainsi l’adage de Mark Twain un mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la vĂ©ritĂ© mette ses chaussures » n’a jamais Ă©tĂ© autant d’actualitĂ©.
Les10 plus grandes fake news auxquelles tout le monde a cru ! Un youtubeur, Matthew Santoro, a postĂ© une chouette vidĂ©o qui, en dix minutes, revient sur les 10 plus grandes “fake news” de l’histoire
Par Marie Muzard Fondatrice de MMC, agence spĂ©cialisĂ©e en crise digitale, auteure de Very Bad Buzz Eyrolles 2015 et de Ces grands Singes qui nous Dirigent Albin MicEn tant que primates, nous partageons avec nos cousins singes un appĂ©tit pour toute information annonciatrice d’une menace pour nous, ou notre "tribu" entreprise, nation
. cf. article . Une majoritĂ© de fake news surfe prĂ©cisĂ©ment sur nos peurs. En affirmant que nous sommes gouvernĂ©s par des reptiliens, en rĂ©vĂ©lant des faiblesses sur nos dirigeants chefs de tribu ou en annonçant de nouvelles maladies
 les auteurs de fake news espĂšrent capter l’attention de l’opinion comme le suricate, en sentinelle, attire tous les regards de sa troupe quand il aboie Ă  la vue d’un prĂ©dateur. C’est pourquoi les fake news qui suscitent de la peur ont un potentiel viral plus Ă©levĂ©. Le cerveau cognitif "inhibĂ©"Dans le monde animal, la rapiditĂ© de transmission d’une alerte au reste de la troupe est vitale. Nous aussi voulons ĂȘtre les premiers Ă  relayer l’information, dans l’espoir de protĂ©ger nos proches, mais aussi de gagner en reconnaissance sociale. Le lanceur d’alerte bĂ©nĂ©ficie en effet d’un statut enviable dans les sociĂ©tĂ©s animales organisĂ©es. Dans notre empressement, nous ne prenons pas le temps de vĂ©rifier l’ nouvelle de requins volant dans le ciel antillais aprĂšs le passage de l’ouragan Irma aurait dĂ» faire sourire, pourtant elle a Ă©tĂ© relayĂ©e sur la toile par de nombreux internautes qui visiblement y ont cru. Dans un contexte de peur, au lieu de solliciter notre esprit critique, nous cĂ©dons aux sirĂšnes du "cerveau reptilien" ou cerveau Ă©motionnel qui est plus facile Ă  de la probabilitĂ©Ainsi alors que la probabilitĂ© que des requins volent dans le ciel est proche de zĂ©ro, nous sommes nombreux Ă  croire Ă  cette "histoire". Le cerveau humain a tendance Ă  nĂ©gliger les statistiques et les probabilitĂ©s. Comme l’indique le laurĂ©at du Prix Nobel d’économie Daniel Kahneman1, "
 si l’on sait que le risque est faible, cette connaissance ne suffit toutefois pas Ă  Ă©liminer un sentiment d’inconfort et donc le dĂ©sir de l’éviter."L’effet d’amorçageSi une personnalitĂ© se distingue par un comportement assez libre, non conforme aux normes sociales, inconsciemment nous allons l’associer Ă  l’image de "rebelle". "AmorcĂ©s" sur cette idĂ©e, nous serons bien plus enclins Ă  croire Ă  sa culpabilitĂ©, si elle est soupçonnĂ©e d’avoir eu une liaison Macron pourrait tĂ©moigner. Son mariage avec son ex-professeure de théùtre, de plus de 20 ans son aĂźnĂ©e, le positionne dans notre cartographie cĂ©rĂ©brale comme un "rebelle", tout au moins dans sa vie privĂ©e. Ce qui favorise la croyance en des rumeurs sur sa liaison avec l’ex-patron de Radio France ou avec sa belle-fille. De mĂȘme, en tant qu’ex-banquier, l’opinion est plus encline Ă  croire qu’il dispose d’un compte bancaire aux Bahamas
 Ă©tant donnĂ© que l’image du banquier est associĂ©e Ă  ce type de pratique. Le mot "banquier" amorce l’idĂ©e de "fraude", "compte bancaire offshore". D’oĂč un certain succĂšs remportĂ© par cette fake d’amorçage ne concerne pas seulement les personnes. Si certains animaux, tels que des grenouilles ou des lĂ©zards peuvent ĂȘtre emportĂ©s dans un typhon ou une tempĂȘte de sable
 comment ne pas croire aux requins aspirĂ©s par le cyclone Irma ? Pour nombre d’entre nous, amorcĂ©s sur l’association "animaux emportĂ©s par un ouragan", l’analogie est de halo Un autre biais cognitif peut expliquer pourquoi l’opinion adhĂšre et relaye aussi promptement une fake news, l’effet de halo. Daniel Kahneman le dĂ©finit comme "une tendance Ă  aimer tout en bloc chez une personne y compris ce que nous n’avons pas observĂ©".À l’inverse, aprĂšs un dĂ©rapage notoire, une personnalitĂ© risque fort d’ĂȘtre accusĂ©e de tous les vices. C’est ce qui explique qu’aprĂšs avoir subi un bad buzz, une personnalitĂ© ou une entreprise soit fragilisĂ©e. Ainsi, H & M a Ă©tĂ© accusĂ©e de proposer une mode islamiste dans ses magasins, ce qui a suscitĂ© une polĂ©mique mĂ©diatique, alors que c’était faux. Mais quelques mois auparavant, le gĂ©ant suĂ©dois avait subi un bad buzz pour avoir choisi un modĂšle de femme voilĂ©e dans un clip publicitaire. Il a Ă©tĂ© victime de l’effet de halo, son parti pris publicitaire l’a positionnĂ© dans la catĂ©gorie "suspect" sur le sujet on en comprend mieux les racines du mal, on peut douter de l’efficacitĂ© des mĂ©thodes existantes pour les contrer. C’est moins par la loi, que par l’éducation qu’on pourra lutter contre les fake news. Il sera difficile d’échapper Ă  ces biais cognitifs tant qu’on n’en prendra pas conscience.1 dans SystĂšme 1 SystĂšme 2 p 68.

JosephGoebbels, ministre de la Propagande d’Adolf Hitler, a dĂ©clarĂ© : « Dites un mensonge suffisamment grand et rĂ©pĂ©tez-le assez souvent et le monde entier le

l'essentiel Les laboratoires ont-ils créé le nouveau coronavirus ? Les AmĂ©ricains ont-ils amenĂ© le virus en Chine ? Si j'arrĂȘte de respirer pendant 10 secondes sans tousser, est-ce que cela veut dire que je ne suis pas infectĂ© ? La DĂ©pĂȘche du Midi a rĂ©uni 5 fausses idĂ©es reçues qui circulent actuellement sur la toile. La propagation du Covid-19 serait-elle due Ă  l'apparition de la 5G ? Cette folle thĂ©orie nous vient des États-Unis. L'ancien vice-prĂ©sident de l'Association pour la mĂ©decine anthroposophique, Thomas Cowen, affirme dans une vidĂ©o que le coronavirus proviendrait de l'exposition des ĂȘtres humains Ă  un nouveau "champ Ă©lectromagnĂ©tique" Celui-ci estime que les pandĂ©mies qui ont marquĂ© l'Histoire auraient Ă©tĂ© causĂ©es par des nouvelles technologies. Le nouveau coronavirus serait ainsi apparu Ă  cause du dĂ©veloppement de la 5G, la derniĂšre gĂ©nĂ©ration de rĂ©seaux sans fils. Faux rĂ©pondent les scientifiques. Et pour cause, la CorĂ©e du Sud et les États-Unis avaient dĂ©veloppĂ© cette technologie sur leur territoire, bien avant la Chine berceau du virus. La communautĂ© scientifique a Ă©galement sĂ©quencĂ© gĂ©nĂ©tiquement le Covid-19, validant par ce biais sa nature biologique. Les États-Unis ont-ils amenĂ© le Covid-19 en Chine, en octobre 2019 Le 12 mars dernier, le directeur amĂ©ricain des Centres pour le contrĂŽle et la prĂ©vention des maladies, Robert Redfield, est interrogĂ© devant l'ensemble de la Chambre des reprĂ©sentants. Celui-ci affirme alors que certaines personnes dĂ©cĂ©dĂ©es n'avaient pu ĂȘtre diagnostiquĂ©es comme ayant Ă©tĂ© infectĂ©es par le Covid-19, Ă  cause d'un manque de tests de dĂ©pistage. Des mĂ©dias chinois ont alors estimĂ© qu'il s'agissait lĂ  d'un aveu des instances amĂ©ricaines ces dĂ©cĂšs non diagnostiquĂ©s sur le territoire amĂ©ricain seraient liĂ©s au Covid-19, et seraient survenus avant que l'Ă©pidĂ©mie ne se propage en Chine. Une thĂ©orie reprise par Lijian Zhao, porte-parole du ministĂšre des Affaires Ă©trangĂšres chinois, qui a partagĂ© Ă  son tour la vidĂ©o sur les rĂ©seaux sociaux, demandant au passage des rĂ©ponses de la part des AmĂ©ricains. 2/2 CDC was caught on the spot. When did patient zero begin in US? How many people are infected? What are the names of the hospitals? It might be US army who brought the epidemic to Wuhan. Be transparent! Make public your data! US owe us an explanation! Lijian Zhao è””ç«‹ćš zlj517 March 12, 2020 Pour autant, cette thĂ©orie-lĂ  repose uniquement sur une dĂ©claration qui n'a pas Ă©tĂ© vĂ©rifiĂ©e. La vidĂ©o ne montre qu'un court extrait de l'audition de Robert Redfield. Celui-ci s'exprimait alors sur la tenue de Jeux mondiaux militaires Ă  Wuhan. D'autre part, la communautĂ© mondiale de scientifiques est catĂ©gorique le nouveau coronavirus n'a en aucun cas Ă©tĂ© créé en laboratoire. Le coronavirus a-t-il Ă©tĂ© créé par l'Institut Pasteur ? Dans une vidĂ©o diffusĂ©e sur Facebook, un internaute affirme face camĂ©ra et documents Ă  l'appui, que le Covid-19 aurait Ă©tĂ© brevetĂ© et créé par l'institut français. Faux et pour cause le concernĂ© prĂ©sente en fait un brevet dĂ©posĂ© effectivement par l'Institut Pasteur en 2004, mais pour un autre type de coronavirus. ContactĂ© par Factuel AFP, Olivier Schwartz, directeur de l'unitĂ© virus et immunitĂ© Ă  l'Institut Pasteur, indique que le brevet EP 1 694 829 B1 » est authentique et disponible ici. Celui-ci indique Ă©galement que le virus concernĂ© par ce brevet est diffĂ©rent que celui qui a Ă©tĂ© dĂ©tectĂ© en Chine en dĂ©cembre dernier. Les colis, qui plus est en provenance de Chine, peuvent-ils transmettre le nouveau coronavirus ? La question est posĂ©e par de nombreux particuliers, qui pour certains, ont ou avaient pour habitude de commander des colis en provenance de Chine. Cette croyance ? Le fait que le Covid-19 pourrait se fixer et survivre sur les colis ou lettres que nous recevons de l'Ă©tranger. Pas de raison de s'inquiĂ©ter, indique l'Organisation Mondiale de la SantĂ© "recevoir un colis est sans danger". Elle prĂ©cise aussi que mĂȘme "les colis en provenance de Chine ne risquent pas de contracter le nouveau coronavirus. D’aprĂšs des analyses antĂ©rieures, nous savons que les coronavirus ne survivent pas longtemps sur des objets, tels que des lettres ou des colis. Il est toutefois recommandĂ© de bien se laver les mains aprĂšs la rĂ©ception et l'ouverture du colis. Retenir sa respiration pendant 10 secondes permet-il de savoir si l’on est infectĂ© par le coronavirus ? On vous voit dĂ©jĂ  en train d'essayer. Cette thĂ©orie a Ă©tĂ© partagĂ©e sur les rĂ©seaux sociaux. Elle affirme que si vous parvenez Ă  retenir votre souffle pendant prĂšs de dix secondes, sans tousser ou sans Ă©prouver la moindre difficultĂ©, vous n'ĂȘtes pas atteint par la moindre fibrose pulmonaire, l'un des symptĂŽmes du nouveau coronavirus. N'essayez pas, c'est faux. Ce n'est pas un test appropriĂ© pour dĂ©terminer si oui ou non, vous ĂȘtes victime de ce type de lĂ©sion. Si vous toussez, avez de la fiĂšvre ou du mal Ă  respirer, contactez plutĂŽt votre mĂ©decin traitant.
olWpA.
  • 3zic9pmglg.pages.dev/153
  • 3zic9pmglg.pages.dev/284
  • 3zic9pmglg.pages.dev/10
  • 3zic9pmglg.pages.dev/377
  • 3zic9pmglg.pages.dev/377
  • 3zic9pmglg.pages.dev/416
  • 3zic9pmglg.pages.dev/39
  • 3zic9pmglg.pages.dev/421
  • fake news que tout le monde a cru